Lesezeit: ca. 3 Minuten

Verkehrte Welten innerhalb Deutschlands: Während im Raum Debatten um Lärmschutz und Flugzeiten zum Volkssport geworden sind, kämpfen die Berliner in einem Volksentscheid zur Bundestagswahl um ihren . In Gesamtberlin liegt die Zahl der -Befürworter immer noch bei 65 Prozent.

Interessante Hintergründe zu diesen Zahlen brachte der Aviation-Event am Donnerstag in Frankfurt am Main, wo bei der Vertreter aus Politik und unter Moderation von Rüdiger Kiani-Kreß von der Wirtschaftswoche ü die Zukunft von Tegel diskutierten. Ein Hauptargument der Tegel-Befürworter war dabei, dass die begrenzten des neuen Hauptstadtflughafens nach jetzigem Stand nicht ausreichen, um dem künftigen Passagier- und Flugaufkommen gewachsen zu sein.

Anzeige

Die meisten Anwohner wollen den Tegel erhalten, weil sie nicht zuletzt die Gentrifizierung ihrer Stadteile befürchten. Der Luftfahrtexperte Prof. Elmar M. Giemulla verwies darauf, dass der neue BER auch bei einer Offenhaltung von Tegel den Großteil der Luftverkehre in aufnehmen werde. Damit bekomme Tegel eine Entlastung, die für die Anwohner spürbar sei.

Sebastian Czaja, Generalsekretär und Fraktionsvorsitzender der FDP Berlin, forderte derweil den Senat auf, unverzüglich Maßnahmen zum verstärkten Lärmschutz für die Anwohner einzuleiten. Denn das gegenwärtige Moratorium zum Fluglärmschutzgesetz laufe 2018 aus, daher müsse das Thema jetzt angepackt werden, selbst wenn der Airport Tegel irgendwann mal geschlossen werden sollte.

Gewarnt wurde schließlich vor einem „Zeitgeist der Proteste“. Die Stimmung Pro-Tegel könne sich schon in einigen Jahren komplett drehen, wenn die Generation der Teilungsperiode nicht mehr da ist, wurde mehrfach betont. In der Zeit des Kalten Krieges galten die Berliner Innenstadtflughäfen Tegel und Tempelhof, der mittlerweile bereits geschlossen ist, als Lebensadern des freien Westberlins. Auf dem Bild (v.l.n.r.): Marcel Riwalsky, CEO -Event, und Sebastian Czaja, FDP-Chef Berlin, diskutierten beim Aviation-Event in Frankfurt am Main.

Anzeige
fhb
Unsere Journalisten sind unabhängig, also frei von wirtschaftlichen oder politischen Interessen, doch guter Journalismus kostet viel Geld. Dennoch sind wir davon überzeugt, dass Informationen frei für alle zugänglich sein sollten. Daher finanzieren wir uns über Werbung und bitten um faires Verständnis, Werbung nicht zu blocken. Damit wird unsere journalistische Arbeit freiwillig und ohne Paywall-Zwang unterstützt.