Die Vereinigung Cockpit (VC) erstellt seit Jahrzehnten jährlich eine Mängelliste der deutschen Flughäfen, an denen regelmäßiger Verkehrsflugbetrieb stattfindet. Die Vereinigung Cockpit weist die von der Regierungspräsidentin Anne Lütkes geäußerte Kritik an der Mängelliste 2013 der Vereinigung Cockpit zurück.
Die VC hat in der Vergangenheit bereits wesentlich zu einer verbesserten Sicherheit an den Flughäfen beigetragen. Im Jahr 2013 ergaben sich auch Kritikpunkte am Flughafen Weeze, deren Gültigkeit die Vereinigung Cockpit, soweit nicht inzwischen behoben, hiermit bekräftigt. Aus Sicht des Passagiers und der Piloten könnte die Sicherheit in Weeze besser sein.
Fundierte Bewertung – Kein "Luxuscharakter"
"Uns erschließt sich nicht, wer in der Lage sein soll, fliegerische Fachfragen fundierter als Experten, die auf die Erfahrungen tausender Piloten zurückgreifen können und die täglich mit der Materie befasst sind, zu bewerten", so Jörg Handwerg, Sprecher der VC.
Die vorgebrachte Behauptung, es handele sich bei den angemahnten Einrichtungen um "Wünsche" der Piloten, weist die Vereinigung Cockpit zurück. Die Vereinigung Cockpit hat ein transparentes Bewertungssystem. Es stützt sich auf Vorschriften und Empfehlungen der internationalen zivilen Luftfahrtorganisation ICAO sowie die Erfahrungen des Weltpilotenverbandes. Alle geforderten Maßnahmen basieren auf Analysen von Vorfällen und Unfällen auf der ganzen Welt.
"Es gibt keine Maßnahmen, die von uns gefordert werden, die einen ‚Luxuscharakter‘ haben. Alle Maßnahmen tragen zu einer verbesserten Sicherheit bei", so Jörg Handwerg. "Jeder Passagier eines Verkehrsflugzeuges hat aus Sicht der Vereinigung Cockpit das gleiche Recht auf bestmögliche Sicherheit, egal ob er an einem kleinen oder großen Flughafen abfliegt. Wirtschaftliche Betrachtungen spielen für uns dabei keine Rolle, ebenso wenig wie die Verkehrsmenge bei den meisten der kritisierten Mängel ausschlaggebend ist. Wenn geographische Gegebenheiten dazu führen, dass die Abbremsstreifen hinter der Bahn kürzer als gefordert sind, dann ist es faktisch eben so, dass die Sicherheit hier für den Passagier schlechter ist als anderswo. Damit müssen die Flughäfen leben oder alternative Maßnahmen ergreifen, die nun einmal Geld kosten. Das wollen diese aber nicht hören."
Mit gutem Beispiel voran: ICAO- und IFALPA-Forderungen
Die Mängelliste ermöglicht den Passagieren sich ein besseres Bild von der Sicherheit an Flughäfen zu machen und soll die Flughäfen ermuntern, besser zu werden. Nicht überall ist das in allen Punkten möglich, dann aber sollte der Passagier dies wissen.
Den deutschen Flughäfen hat die Vereinigung Cockpit attestiert, dass sie als "sicher" betrachtet werden. Trotzdem gibt es Unterschiede. In einem der reichsten Länder der Welt sieht die Vereinigung Cockpit es auch als angebracht an, Standards zu fordern, die über das erforderliche Minimum der Zulassung hinausgehen. Jörg Handwerg: "Wenn die ganzen Empfehlungen der ICAO oder der IFALPA unsinnig und überflüssig wären, warum gibt es dann einige Flughäfen die genau diese alle erfüllen? Es ist kaum anzunehmen, dass diese Flughäfen völlig "unsinnig" Geld zum Fenster rauswerfen, sondern sich der verbesserten Sicherheit sehr bewusst sind. Statt die Kritik in Frage zu stellen, sollten die Flughäfen lieber darüber nachdenken, wie sie besser werden können."
Relevante Artikel:
Flughafencheck der VC 2017: Malus bei Nicht-Kooperation
Flughafen-Mängelliste der Vereinigung Cockpit 2014 mit fünf Mangelsternen
Cessna 510 Mustang: Absturz wegen Vereisung in EDNY
Fragen und Antworten zum Tarifkonflikt der Lufthansa-Piloten
Mayday Airbus A319 – Geruch im Cockpit
Kritik an EASA-Komitee von der Vereinigung Cockpit
Gründe der Vereinigung Cockpit für Klage gegen Gesetz zur Tarifeinheit
BDL-Airlines fliegen im vier-Augen-Prinzip – Vereinigung Cockpit begrüßt Vorstoß
